РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2016 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,
с участием представителя истца- Портных П.Е., действующего на основании доверенности от ** ** ****,
представителя ответчика- Борисова А.Н., действующего на основании доверенности ответчика Зубрилина Д.В. от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №3 по Оренбургской области к Зубрилин Д.В. о взыскании имущественного ущерба причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Авто-ЭКС»,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Зубрилину Д.В. о взыскании имущественного ущерба причиненного бюджету РФ налоговым преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****№Зубрилин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Зубрилин Д.В. вину в совершенном преступлении в ходе рассмотрения дела в суде не признал. Приговором суда установлено, что Зубрилин Д.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Зубрилин Д. В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации ООО «Авто-ЭКС» ИНН № (далее – Общество) путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. В результате его преступных действий причинен ущерб Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей.
Уголовное дело в отношении Зубрилина Д. В. по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, возбуждено по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «Авто-ЭКС». Межрайонной ИФНС России по Оренбургской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ** ** ****№, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в общей сумме <данные изъяты> рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на прибыль организаций в общей сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафные санкции по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в сумме <данные изъяты> руб., за неуплату НДС – <данные изъяты> рублей.
Данное решение Инспекции Общество в административном порядке обжаловало в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Оренбургской области. УФНС России по Оренбургской области вынесено решение от ** ** ****№ об оставлении решения инспекции без изменения, а жалобы Общества - без удовлетворения. Кроме того, Общество обжаловало решение Инспекции от ** ** **** в Арбитражный суд Оренбургской области. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № в удовлетворении требований Общества было отказано. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ** ** **** № № решение АС от ** ** **** оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № ООО «Авто-ЭКС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В ходе ликвидационных мероприятий выявлено, что у должника выявлены признаки недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов. Должник не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность, поскольку финансово-хозяйственная деятельность в настоящее время не ведется.
Активы должника недостаточны для погашения кредиторской задолженности. Кредиторская задолженность в настоящее время составляет – <данные изъяты> рублей. Как следует из материалов уголовного дела, Зубрилин Д.В. являлся в период времени с ** ** **** по ** ** ****, в соответствии с приказами № от ** ** **** и № от ** ** **** (директором) руководителем и учредителем ООО «Авто-ЭКС» ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, с правом первой подписи финансовых и банковских документов.
Осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению имуществом и денежными средствами общества, путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений и предоставления их в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России Оренбургской области, с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль организаций за <адрес> г.г., завысил расходы Общества и налоговые вычеты, путем отражения в бухгалтерском учете ООО «Авто-ЭКС» заведомо ложных сведений по фиктивным сделкам с контрагентом ООО «АССОЛЬ», тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость:
-за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
- за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****,
-за ** ** **** года в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****,
и налога на прибыль организаций за ** ** **** год- в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты-** ** ****, за ** ** **** год- в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты ** ** ****, что превышает <данные изъяты> процентов подлежащих уплате сумм налогов за исследуемый период и является особо крупным размером. Таким образом, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системе денежных средств.
Таким образом, Зубрилин Д.В. являясь в период с ** ** ****. по ** ** ****., директором ООО «Авто-Экс» в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» нес личную ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства РФ при осуществлении хозяйственных операций, и в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьями 23, 58 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации, должен бы вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, уплачивать установленные законом налоги.
Претворяя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организаций с целью необоснованного и незаконного уменьшения налогового бремени и получения налоговой выгоды, Зубрилин Д.В., достоверно зная об отсутствии осуществления реальной хозяйственной деятельности со стороны ООО «АССОЛЬ» внес в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Авто-ЭКС» заведомо ложные сведения по взаимоотношениям с данным контрагентом. Таким образом, включив в налоговые декларации, представленные в налоговый орган, заведомо ложные сведения, не отражающие реальные расходы и вычеты, понесенные ООО «Авто-ЭКС» по аренде транспортных средств.
Следовательно, в результате совершенных Зубрилиным Д.В. противоправных действий в федеральный бюджет не поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.(с учетом уплаты реестровой задолженности) и государству причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Действия подсудимого Зубрилина Д.В. судом квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Ссылаясь на нормы статей 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.44, 54 УПК РФ, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с Зубрилина Д.В. в пользу федерального бюджета причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с Зубрилина Д.В. в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку Зубрилин Д.В., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению имуществом и денежными средствами общества, путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений и предоставления их в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России Оренбургской области, с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) и по налогу на прибыль организаций за ** ** ****.г., завысил расходы Общества и налоговые вычеты, путем отражения в бухгалтерском учете ООО «Авто-ЭКС» заведомо ложных сведений по фиктивным сделкам с контрагентом ООО «АССОЛЬ», тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
- за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****, что превышает <данные изъяты> процентов подлежащих уплате сумм налогов за исследуемый период и является особо крупным размером. Не настаивал на ранее заявленных требованиях в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Портных П.Е., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования, пояснив, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № ООО «Авто-ЭКС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсное производство в настоящее время не окончено. В ходе ликвидационных мероприятий выявлено, что у должника выявлены признаки недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов. Должник не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность, поскольку финансово-хозяйственная деятельность в настоящее время не ведется. Активы должника недостаточны для погашения кредиторской задолженности. Кредиторская задолженность Общества в настоящее время составляет – <данные изъяты> рублей. Учитывая, что согласно определения Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № требования Федеральной налоговой службы подлежат включению только в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто-ЭКС» (в настоящее время суммы не включены) о чем на конкурсного управляющего возложена такая обязанность, а также отсутствие иного имущества организации, очевидно, что требования налогового органа не будут удовлетворены.
Таким образом, поскольку возникшая у ООО "Авто-Экс" задолженность перед бюджетом РФ по обязательным платежам обусловлена виновными действиями ответчика, при этом средства для возмещения ущерба у данного юридического лица отсутствуют, поскольку оно прекратило свою деятельность, обязанность по возмещению ущерба бюджету РФ надлежит возложить именно на ответчика в заявленном размере. Доводы ответчика о том, что взыскание предъявленной суммы не возможно в настоящем гражданском деле, так как это означает «двойное» взыскание налога и может быть взыскано только в рамках дела о банкротстве, несостоятельны. Зубрилин Д.В., являясь учредителем и руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела №, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, пени и штрафов причинен Зубрилиным Д.В, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ, являющимся его законным представителем. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела руководитель является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба. Применительно к рассматриваемой ситуации неуплата юридическим лицом налога по вине руководителя является ущербом, причиненным бюджету РФ, возместить который иным образом не представляется возможным.
В отношении суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., уплаченной конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Экс» № пояснил, что конкретизировать в счет уплаты каких именно налогов, пени и штрафов подлежит зачислению уплаченная сумма в настоящий момент не представляется возможным, поскольку в третью очередь реестра требований кредиторов подлежат включению суммы задолженности по налогу на прибыль, по НДС и соответствующие пени, а также суммы штрафа по указанным налогам, всего в размере <данные изъяты> рублей, начисленные по решению налогового органа от ** ** ****№ о привлечении ООО «Авто-Экс» к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как в соответствии со ст. 126 Федерального закона от ** ** **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в данном случае с ** ** **** все действия по взысканию налоговых платежей прекращаются, поскольку все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в случаях и в порядке, которые установлены гл. VII Закона.
Указал, что налоговым органом фактически заявляются требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Так, согласно, приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** дело № в результате преступных действий Зубрилина Д.В., квалифицированных по п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, был причинен ущерб бюджету Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зубрилин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Зубрилина Д.В. - Борисов А.Н исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными указывая, что в обосновании заявленных требований налоговый орган указывает на то, что требования налогового органа в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-ЭКС» очевидно, не будут удовлетворены, следовательно налоговый орган исходит лишь из предположения. Обстоятельства невозможности удовлетворения требований налогового органа не установлены и не могут быть установлены до окончания производства по делу о банкротстве ООО «Авто-ЭКС». Срок конкурсного производства в отношении ООО «Авто-ЭКС» продлен на шесть месяцев до ** ** ****. Соответственно исковые требования налогового органа основаны на предполагаемых фактических обстоятельствах, недопустимость чего очевидна. Считает, что в случае удовлетворения иска, возможно двойное взыскание. При удовлетворении судом иска, будет нарушаться очередность взыскания и будут нарушены интересы кредиторов ООО «Авто- ЭКС». Считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку налог должен уплачиваться ООО «Авто-ЭКС» и разрешение данного вопроса должно рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-ЭКС».
Так же налоговым органом не учтено обстоятельство- в частности, часть сумм налогов, доначисленных решением налогового органа от ** ** **** о привлечении ООО «Авто-ЭКС» к ответственности за совершение налогового правонарушения к настоящему времени уплачена в сумме <данные изъяты> руб. на основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Авто-ЭКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Конкурсный управляющий ООО «Авто-ЭКС» указала, что сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп перечислена в счет уплаты налога на добавленную стоимость ООО «Авто-ЭКС» платежным поручением № от ** ** ****.
Суд, с учетом мнения представителей и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом-ответчика Зубрилина Д.В. и представителя третьего лица-ООО «Авто-ЭКС».
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Зубрилин Д.В. являлся в период времени с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждено приказами № от ** ** **** и № от ** ** **** директором, и учредителем ООО «Авто-ЭКС» ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с правом первой подписи финансовых и банковских документов. Осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению имуществом и денежными средствами общества, вносил в налоговые декларации сведения и предоставлял их в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России Оренбургской области. Данные факты сторонами не отрицались.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных НК РФ; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 НК РФ; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со статьёй 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № ООО «Авто-ЭКС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определением арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** конкурсным управляющим должника ООО «Авто-ЭКС» утверждена Болотина Т.Н.
Согласно определения Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № требования Федеральной налоговой службы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто-ЭКС» о чем на конкурсного управляющего возложена такая обязанность. Арбитражный суд Оренбургской области обязал конкурсного управляющего включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб.-налоги,<данные изъяты> руб.-пени, <данные изъяты> руб-штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества ООО «Авто –ЭКС».
Согласно статье 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в силу Гражданского кодекса РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" (далее - Постановление Пленума ВС № 64), истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, руководителю ООО «Авто-ЭКС» было направлено налоговым органом требование об уплате налога <данные изъяты> по состоянию на ** ** ****, в том числе по налогу на добавленную стоимость, недоимка в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ** ** **** ООО «Авто-ЭКС» привлечено к налоговой ответственности и ООО «Авто –ЭКС» доначислены суммы налога, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
ООО «Авто-ЭКС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к МИФНС №3 по Оренбургской области о признании недействительным решения от ** ** ****№ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Постановлением 18 Арбитражного Апелляционного суда № по делу № решение Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Авто-ЭКС» без удовлетворения.
Налоговыми декларациями за ** ** **** год подтверждаются суммы исчисленных ООО «Авто-ЭКС» налога на добавленную стоимость.
Уголовное дело в отношении Зубрилина Д. В. по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, возбуждено по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «Авто-ЭКС». Межрайонной ИФНС России по Оренбургской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ** ** ****№, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в общей сумме № рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме № рублей, пени по налогу на прибыль организаций в общей сумме № рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме № рублей, а также штрафные санкции по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в сумме № руб., за неуплату НДС – № рублей.
Из материалов дела следует, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****№Зубрилин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ** ** ****, что подтверждается апелляционным определением Оренбургского областного суда дело № года согласно которого приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в отношении Зубрилин Д.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По искам о взыскании убытков подлежат доказыванию вина ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении").
Приговором суда установлено, что Зубрилин Д.В. в период времени с ** ** **** по ** ** ****, совершил уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений и подачи их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области, расположенную по адресу: <адрес>. Зубрилин Д.В., в период времени с ** ** **** по ** ** ****, в соответствии с приказами № от ** ** **** и № от ** ** ****, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Авто-ЭКС» ИНН № (далее ООО «Авто-ЭКС»), состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> ИНН №, расположенного и зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес><адрес>, осуществляющего виды деятельности: «пригородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки подчиняющиеся расписанию», «междугородние автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки подчиняющиеся расписанию», «прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта», «деятельность автомобильного грузового транспорта», «деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта», «аренда грузового автомобильного транспорта с водителем», «организация перевозок грузов», «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», «розничная торговля в неспециализированных магазинах», «деятельность автомобильного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию», «деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта», «аренда легковых автомобилей», «аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования», в период времени с ** ** **** по ** ** ****, достоверно зная о нахождении организации на общем режиме налогообложения, о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (далее НДС), об обязанности указания достоверных сведений в налоговых декларациях по НДС и перечисления НДС в бюджет, порядке определения доходов и расходов, связанных с производством и реализацией, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, и в нарушение пунктов 1, 4, 7 части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в соответствии с которыми: налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, путем увеличения расходов и уменьшения прибыли организации, внес в налоговые декларации заведомо ложные сведения и предоставил в налоговый орган, налоговые декларации по НДС за ** ** **** годы с недостоверными сведениями, предоставив их в МРИ ФНС России № 3 по Оренбургской области расположенную по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 274 НК РФ необоснованно уменьшив сумму начисленного НДС и тем самым занизил сумму НДС, подлежащего уплате в бюджет за ** ** ****, что привело к неверному исчислению и неуплате НДС в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ** ** ****.
Директор ООО «Авто-ЭКС» Зубрилин Д.В., являющийся одновременно индивидуальным предпринимателем, и его супруга Зубрилина А.В., являющаяся одновременно индивидуальным предпринимателем, являются собственниками 56% транспортных средств, арендуемых обществом по документам у ООО «АССОЛЬ». Кроме того, собственниками транспортных средств, арендуемых по документам у ООО «АССОЛЬ», являются физические лица, которые транспортными средствами пользовались сами, в аренду кому-либо их не сдавали, либо транспортные средства передавали в аренду ООО «Авто-ЭКС», документально аренду не оформляли, работали сами, денежные средства получали в кассе ООО «Авто-ЭКС».
<данные изъяты> единиц или <данные изъяты> % от всех предоставленных транспортных средств ООО «АССОЛЬ» в аренду ООО «Авто-ЭКС» принадлежат Зубрилину Д.В., который является директором ООО «Авто-ЭКС» и одновременно состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Зубрилин Д.В. в качестве предпринимателя применяет упрощенную систему налогообложения и уплачивает единый налог, объект налогообложения – доходы.
<данные изъяты> единиц или <данные изъяты> % от всех предоставленных транспортных средств ООО «АССОЛЬ» в аренду ООО «Авто-ЭКС» принадлежат Зубрилиной А.В., которая состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и является супругой Зубрилина Д.В. – директора ООО «Авто-ЭКС». Зубрилина А.В. в качестве предпринимателя применяет упрощенную систему налогообложения и уплачивает единый налог, объект налогообложения – доходы;
Транспортные средства, предоставляемые в аренду ООО «Авто-ЭКС», принадлежали индивидуальным предпринимателям Горбунову И.В. и Бундерякову Г.А., которые не являются плательщиками НДС. Остальными собственниками транспортных средств, предоставленных ООО «АССОЛЬ» в аренду ООО «Авто-ЭКС», являются физические лица, которые также не являются плательщиками НДС и не имеют финансово-хозяйственные отношений с ООО «АССОЛЬ». Собственники автотранспорта каких-либо взаимоотношений с ООО «АССОЛЬ» не имели, либо имели отношения с ООО «Авто-ЭКС» без их документального оформления, управляя автомобилем самостоятельно, либо вовсе не передавали транспорт в аренду. Согласно актам приема-передачи транспортных средств одновременно с передачей имущества арендодатель (ООО «АССОЛЬ») передал, а арендатор (ООО «Авто-ЭКС») принял свидетельства о регистрации транспортных средств на переданные автомобили, талоны государственного технического осмотра переданных автомобилей, однако, передавая правоустанавливающие документы на автотранспортные средства, между сторонами не заключены никакие договоры об ответственности, не получены расписки, доверенности на управление, транспортные средства переданы без страховки об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев.
В отношении контрагента ООО «Авто-ЭКС» - ООО «АССОЛЬ», установлены следующие обстоятельства:
- местом нахождения является <адрес>, по указанному юридическому адресу общество не находится;
- все транспортные средства, которые ООО «АССОЛЬ» (<адрес>) передало в аренду ООО «Авто-ЭКС» (<адрес>), принадлежат физическим лицам, находящимся и проживающим в <адрес>;
- является номинальной фирмой, отсутствуют основные средства, производственные активы, отсутствуют сведения о доходах физических лиц за ** ** **** годы, среднесписочная численность за ** ** **** год составила <данные изъяты> человек, за ** ** **** годы сведения о численности в базе данных отсутствуют, расчетный счет закрыт ** ** ****, имеет признаки фирмы «однодневки»;
- руководитель ООО «АССОЛЬ» Мастеров С.В. не осуществлял деятельность в качестве директора либо иного рабочего ООО «АССОЛЬ», контрагент ООО «Авто-ЭКС» ему неизвестен, с Зубрилиным Д.В. незнаком, фирма зарегистрирована за деньги.
- все подписи в первичных документах: договорах, дополнительных соглашениях, актах приема-передачи, актах выполненных работ (услуг), счетах-фактурах, выполненные от имени директора ООО «АССОЛЬ» Мастерова С.В., выполнены не Мастеровым С.В.
Таким образом, для осуществления своей преступной деятельности, Зубрилин Д.В. в ** ** **** годах использовал фиктивные финансово-хозяйственные правоотношения с ООО «АССОЛЬ», в рамках которых ООО «АССОЛЬ» согласно договорам аренды транспортного средства (без экипажа) № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, формально предоставляло в аренду ООО «Авто-ЭКС» транспортные средства без фактического оказания услуг, а Зубрилин Д.В., будучи директором ООО «Авто-ЭКС», использовал это, учитывая суммы арендной платы за автотранспортные средства, формально арендуемые у ООО «АССОЛЬ», при налогообложении, включая их в расходы ООО «Авто-ЭКС».
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что для директора ООО «Авто-ЭКС» Зубрилина Д.В. получение необоснованной налоговой выгоды являлось самостоятельной целью, при этом привлечение ООО «АССОЛЬ» в качестве номинального арендодателя не обусловлено целями делового характера, так как отсутствовал факт реальной предпринимательской деятельности ООО «АССОЛЬ» в части принятия обществом от ООО «АССОЛЬ» во временное владение и пользование транспортных средств, переданных по договорам аренды ООО «Авто-ЭКС».
Таким образом, Зубрилин Д.В. являясь директором ООО «Авто-ЭКС» в период времени с ** ** **** по ** ** **** уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере – <данные изъяты> рублей, что более <данные изъяты> рублей и доля неуплаченных налогов ООО «Авто-ЭКС» по отношению к сумме налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет за период с ** ** **** по ** ** **** составила <данные изъяты> % от общей сумы налогов, подлежащей уплате за указанный период.
Таким образом, Зубрилин Д.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Зубрилин Д. В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации ООО «Авто-ЭКС» ИНН <данные изъяты> (далее – Общество) путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере.
Как следует из приговора суда общая сумма не уплаченного ООО «Авто-ЭКС» НДС по сделкам с ООО «Ассоль» составила:
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****.
Размер неуплаченного налога на добавленную стоимость ООО «Авто-ЭКС» подтверждается представленными и обозренными в ходе судебного разбирательства экспертными заключениями бухгалтерской экспертизы от ** ** ****, заключением эксперта № от ** ** **** дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, повторной бухгалтерской экспертизы от ** ** **** и иными материалами дела.
Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Зубрилин Д.В., являясь учредителем и руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ). В результате его преступных действий причинен ущерб Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей.
Противоправные действия должностного лица ООО «Авто-ЭКС» Зубрилин Д.В. привели к невозможности исполнения обязательств по уплате налогов в бюджет Российской Федерации.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями Уголовного кодекса РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное не поступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.
Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64).
Таким образом, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системе денежных средств.
В данном случае Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей за следующие периоды:
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****;
за ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
Действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации (ст.28 НК РФ).
Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Таким образом, Зубрилин Д.В. являясь в период с ** ** ****. по ** ** **** директором ООО «Авто-Экс» нес личную ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства РФ при осуществлении хозяйственных операций, и в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьями 23, 58 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации, должен бы вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, уплачивать установленные законом налоги.
Зубрилин Д.В., являясь учредителем и руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ).
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 64 общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему РФ (п. п. 3, 8). Поэтому неисполнение лицом обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб РФ в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.
Ущерб РФ в виде неуплаты налогов, в том числе НДС, плательщиками которого в силу ст. 143 НК РФ физические лица не являются, причинен организацией ООО «Авто-ЭКС», по вине руководителя-Зубрилина Д.В., как физического лица и законного представителя организации (ст. 27 НК РФ). Виновность действий руководителя Зубрилина Д.В. (по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ) установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Довод представителя ответчика-Борисова А.Н. о том, что в данном случае истцом взыскивается налог на добавленную стоимость и возможно двойное взыскание, суд находит основанным на ошибочном толковании норм права и не может принять во внимание, поскольку иск заявлен о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В отношении суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., уплаченной конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Экс» суд приходит к следующим выводам.
В производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело № № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-ЭКС». По ходатайству представителя ответчика было предоставлено платежное поручение № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб., как частичное погашение требования кредитора – третьей очереди включенного в реестр требований кредитора ООО «Авто-ЭКС» - получатель Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области.
Как следует из телефонограммы конкурсного управляющего от ** ** ****, что данный платеж по платежному поручению от ** ** **** платежным поручением № был осуществлен в счет погашения налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп за спорный период и перечислен ** ** ****. Данный факт не отрицался представителем истца, что данная сумма была перечислена в счет уплаты налога на добавленную стоимость, что отражено в протоколе судебного разбирательства.
Согласно статье 55 ГП К РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из пояснений представителя истца следует, что данный платеж в сумме <данные изъяты> руб. не разнесен налоговым органом, поскольку введено конкурсное производство в отношении ООО «Авто-ЭКС» и все действия по взысканию налоговых платежей с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с ** ** **** прекращаются, поскольку все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а исполнение обязательств должно осуществляться конкурсным управляющим в случаях и в порядке, которые установлены гл.7 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя истца и считает, что указанная сумма уже уплачена ООО «АВТО –ЭКС», согласно телефонограмме конкурсного управляющего уплачена в счет налога на добавленную стоимость за спорный период и не отрицалось представителем истца.
Как следует из платежного поручения № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., перечисленного ООО «Авто-ЭКС» указан получатель- КБК –№.
Из указаний, утвержденных Приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" следует, что налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации имеет код-182 103 01000010000110, что свидетельствует о перечислении ООО «Авто ЭКС» данной суммы в уплату налога на добавленную стоимость.
Не разнесение налоговым органом данной суммы не может влиять на правоотношения по уплаченной сумме налога на добавленную стоимость.
При этом, суд отмечает, что в первоначально поданном иске, сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., была отмечена, что данная сумма кредиторской задолженности была оплачена (стр.3 абз.7).
В связи с чем, размер ущерба, подлежащий взысканию с Зубрилина Д.В. подлежит уменьшению с <данные изъяты> руб. за минусом перечисленной ООО «Авто-ЭКС»- <данные изъяты> и будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд считает, что вина Зубрилина Д.В. установлена приговором суда, размер причиненного вреда относился к объективной стороне преступления и подтверждается материалами дела- экспертизами, повторной экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела. Вина ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика не имеется, так как вред причинен действиями совершенными умышленно.
Суд считает возможным требования истца к ответчику удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований истца к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением, надлежит отказать.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и им не оплачивалась, то с ответчика в бюджет МО город Бузулук Оренбургской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №3 по Оренбургской области к Зубрилин Д.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Зубрилин Д.В.** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований Межрайонной ИФНС РФ №3 по Оренбургской области к Зубрилин Д.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением, отказать.
Взыскать с Зубрилин Д.В. государственную пошлину в бюджет Муниципального образования город Бузулук в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья И.А. Долгова
Мотивированное решение составлено 17.02.2016 года.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №158/2016, находящегося в производстве Бузулукского районого суда Оренбургской области.
